PUBLIREPORTAGE

Ai-je vraiment besoin d’un antivirus si je navigue attentivement et fais preuve de bon sens ?

25 juin 2026 · 3 min de lecture · Commentaires

Cet article contient des liens d'affiliation. Si vous achetez par leur intermédiaire, nous pouvons gagner une commission, sans frais supplémentaires pour vous.

Réponse courte : oui. La réponse plus longue explique pourquoi « Je fais attention en ligne » est une bonne habitude qui résout un problème différent de celui pour lequel l'antivirus est conçu.

La croyance selon laquelle une navigation prudente remplace l’antivirus repose sur un modèle raisonnable mais obsolète de la manière dont les infections se produisent. En 2010, pour obtenir un logiciel malveillant, il fallait généralement cliquer sur quelque chose de manifestement suspect : une fenêtre contextuelle, un téléchargement de logiciel piraté, une pièce jointe trompeuse. Une navigation attentive aurait permis d'en capturer la majeure partie.

La diffusion des logiciels malveillants modernes est différente. Les attaques de téléchargement par téléchargement exploitent les vulnérabilités des navigateurs ou plugins légitimes sans aucune action délibérée de l'utilisateur. La publicité malveillante injecte du code malveillant dans les réseaux publicitaires qui s'exécutent sur des sites Web réputés, comme ceux que vous visitez quotidiennement. Les compromissions de la chaîne d’approvisionnement intègrent des logiciels malveillants dans les mises à jour logicielles provenant de fournisseurs légitimes. Aucun de ces éléments ne vous oblige à cliquer sur quelque chose de suspect.

L'écart "je fais attention"

CONTRE CE QUE « ÊTRE PRUDENT » PROTÈGE ET NE PROTÈGE PAS
E-mails de phishing évidents – si vous les lisez d'un œil critique
Sites de téléchargement suspects que vous reconnaissez comme suspects
Téléchargements drive-by à partir de sites légitimes compromis
Publicité malveillante diffusée via des réseaux publicitaires fiables
Attaques de la chaîne d'approvisionnement via des mises à jour logicielles légitimes
Phishing sophistiqué qui imite parfaitement des marques connues

AV-TEST enregistre au-dessus de « 0 ». La bibliothèque totale connue dépasse 1,56 milliard d’échantillons. Une partie significative de ces informations est fournie via des mécanismes qui n'exigent pas qu'un utilisateur fasse quoi que ce soit de mal.

Et Windows Defender ?

Windows Defender est mieux que rien et s'est considérablement amélioré ces dernières années. Pour un utilisateur domestique de base sous Windows qui visite un nombre restreint de sites et qui est véritablement prudent, il offre une protection de base. L'écart entre Defender et un produit commercial comme TotalAV se manifeste surtout dans la détection du phishing, la vitesse de réponse Zero Day et les fonctionnalités supplémentaires telles que WebShield, la surveillance des violations et l'optimisation du système.

Une navigation attentive est une bonne habitude. Il ne remplace tout simplement pas un logiciel qui s'exécute en permanence sur une base de données de menaces mise à jour, détecte les attaques que vous ne pouvez pas prévoir et signale celles que même les utilisateurs attentifs oublient.

Questions fréquemment posées

Do I need antivirus if I have Windows Defender?+

Windows Defender couvre les menaces connues mais oublie une part importante des logiciels malveillants nouveaux et polymorphes. Les données AV-TEST montrent que les outils tiers comme TotalAV atteignent plus de 99 % de taux de détection par rapport aux scores réels inférieurs de Defender sur les nouvelles menaces.

How much does a good antivirus cost?+

TotalAV commence à 19 $/an pour un maximum de 6 appareils, soit une fraction de ce que Norton facture au renouvellement (94,99 $/an pour Standard). La plupart des utilisateurs n'ont pas besoin du niveau le plus cher ; L’antivirus payant d’entrée de gamme surpasse les options gratuites dans les tests de laboratoire indépendants.

Can a Mac get a virus?+

Oui. Les logiciels malveillants sur Mac se sont considérablement développés : AV-TEST répertorie des centaines de milliers de menaces spécifiques à macOS. Les Mac sont plus sûrs que Windows par défaut, mais ne sont pas à l'abri, en particulier contre les logiciels publicitaires, les pirates de navigateur et les logiciels malveillants envoyés par phishing.

Protection contre les attaques manquées par une navigation prudente
TotalAV. Certifié AV-TEST. Protection en temps réel, WebShield, surveillance des violations. À partir de 19 $/an.
⭐ 4,7/5 · Plus de 30 millions d'utilisateurs · à partir de 19 $/an
Try TotalAV →

Sam Feldman
Sam Feldman
"Une bonne bannière n'a pas de forme fixe et n'a aucune signification inhérente."
Austin, TX · https://sams.blog/weekly
RELATED READING
Des millions de personnes ont supprimé leur ancien antivirus. Voici vers quoi ils sont passés.
Pourquoi des millions de personnes quittent tranquillement Norton
L'antivirus que des millions de personnes utilisent pour éviter le renouvellement Norton à 95 $
Vous êtes sur le point d’obtenir la configuration de sécurité exacte que j’ai créée pour mes propres parents – celle qui fonctionne réellement

La plupart des gens disposent d’une seule couche de protection. Il leur en manque trois.

  • The 3-layer setup I’d never skip — stripped to what matters.
  • Who’s really watching you — your browser, your provider, and the “free” tools selling your data. How to shut them out.
  • A 30-second leak check — most people’s passwords are already out there. See if yours are, and what to do.
  • Pull your info back — data brokers are selling your address and number right now. Here’s how to get removed.

20 minutes, du début à la fin, puis il s'exécute en arrière-plan. Entrez votre email et je vous l'enverrai.

Une erreur s'est produite. Veuillez réessayer.
Vous y êtes — vérifiez votre boîte de réception sous peu.
100% confidentiel. Désabonnez-vous à tout moment.